Por Jorge Guadalupe Campa
COMENZAMOS….Una semana muy chifladera la
que termino por todos lados que se pueda ver, pero daré a conocer unos cuantos
porque es difícil hablar y saber que es lo que en realidad se busca por parte
de así lo quiere, una semana de detenciones y de acusación, y de igual manera
que un redoble de trabajo para los del PRI ya que la turbulencia que se diera
en esta semana que paso, fue demasiada fuerte que hasta los cimientos del PRI a
nivel estatal se cimbraron en estructura general, que hasta su líder nacional,
salió a fritar que no tenia ninguna relación y que expulsaría a todos estos que
así manchen dicho partido político…..No crean que las detenciones de NAPOLEN
RODRIGUEZ, por sus nexos con TOMAS YARRIGNTON, llegue a menos, sino a MAS,
porque las investigaciones que se han estado realizando están siendo en una
profundidad que se pueden dar detenciones de otros prominentes políticos y
empresario de la localidad y estatal….De los otros políticos que recibieron
apoyos de TOMAS YARRIGNTON fueron MARIO ZOLEZZI GARCIA, MAX CASTILLO, ENRIQUE
BLAK, HOMAR ZAMORANO AYALA, JESUS DE LA GARZA DIAZ DEL GUANTE, JOSE IVES
SOBERON TIJERINA, SANDRA GARCIA, SOFIA BARRERA, HUMBERTO MARTINEZ, y otras
prominentes personalidades que por desgracia hoy lo están negando como PEDRO a JESUS antes de que cante el gallo, y con la
detención de NAPOLEN RODRIGUEZ, pues en su mayoría deben de poner sus barbas a
remojar…..Y el que se a dedicado a estarlo defendiendo y tiene toda la razón en
hacerlo es MANUEL CAVASOZ LERMA, ya que dicen que no puedes ser que el alumnos
saliera mas astuto que el maestro, y en este caso pues tiene razón en este
caso, ya que le saco mas de tres pasos adelante…….Por lo tanto la Comisión
Nacional de Justicia Partidaria del PRI suspendió los derechos de militante a
TOMÁS YARRINGTON, ex gobernador de Tamaulipas, hasta que se determine su
situación legal en los tribunales competentes, además el Partido Revolucionario
Institucional (PRI) exhortó a YARRINGTON a colaborar con las autoridades que lo
investigan y que las indagatorias se realicen al margen del proceso electoral
que se desarrolla en el país……La Comisión Nacional de Justicia Partidaria, que
preside HOMERO DÍAZ, ordenó darle el trámite estatutario procedente a la
petición, por lo cual YARRINGTON RUVALCABA quedó suspendido en sus derechos de
militante en tanto se determina, por los tribunales competentes, su situación
legal…..En días pasados, tras conocerse que al ex mandatario de Tamaulipas se
le siguen procesos en los Estados Unidos, el dirigente del PRI, PEDRO JOAQUÍN
COLDWELL, lo exhortó a que colabore con las autoridades que lo investigan para
que aclare su situación jurídica, con
eso quiere decir HOMERO DIAZ, quienes otro de los perjudicados que si esta
metido en los nexos con el narcotráfico…..Por lo tanto se ha dicho que uno de
los problemas que aquejan a las democracias en países como los de América
Latina, incluido México, es la “baja intensidad de la ciudadanía”. Las
diferencias sociales, la pobreza, la inmediatez de los problemas, la ausencia
de certidumbre respecto a derechos y libertades ocasionan que los individuos se
alejen de lo público, y el vacío que así provocan se llena de políticos
depredadores que facilitan a los intereses particulares que se enquistan en el
Estado. De ahí una baja calidad democrática y una facilidad extraordinaria para
la recuperación de poderes dañinos para el interés colectivo. ¿Cómo se expresa
en el caso de nuestro país la debilidad de los ciudadanos? El síntoma ha sido
la desacreditación de la democracia. Andamos más o menos con la mitad de la
opinión ciudadana que considera que sería preferible un gobierno menos
democrático pero más “efectivo”. Es natural que la ciudadanía perciba más los
efectos que las causas del orden o del desorden político, pero es imperativo el
deber de los políticos y de los profesionales de la opinión pública llegar a
las causas y alentar la formación de una opinión educada al alcance del
ciudadano promedio. Es el típico problema de la información necesaria para
tomar decisiones y la dependencia entre la calidad de la primera y la de las
segundas, en este caso, decisiones electorales: ¿por quién votar para que
ocurra qué? La desinformación política opera como un incentivo que fomenta la
ciudadanía de baja intensidad. Por ejemplo, si el mensaje de que a México le
urge como prioridad “orden” y “eficacia” se hace predominante frente a su
opuesto, que la prioridad sería reformar los cimientos del Estado que originan
el desorden, es evidente que el ciudadano se puede inclinar por el sesgo
predominante en contra de la otra explicación y alternativa de solución al
“desorden”. Si vamos al fondo de la cuestión, el ambiente de caos que se
percibe en la política y la sociedad, asociados a la violencia del crimen
organizado y la respuesta del Estado, y la ineficacia de los múltiples órdenes
de gobierno y poderes del Estado se originan en la incapacidad que el país ha
exhibido para construir un Estado democrático. Desde el punto de vista
electoral dimos el paso decisivo: elegimos libremente a nuestros gobernantes de
entre las opciones disponibles legalmente. Pero este mismo cambio cimbró las
bases constitucionales de organización del Estado. Un Ejecutivo muy poderoso
quedó sin interlocutores con los cuales construir consensos en el Congreso. Las
entidades federativas se feudalizaron con un predominio arcaico de los
ejecutivos locales mientras las legislaturas y los municipios continúan en
situación de debilidad crónica, al igual que los poderes judiciales de los
estados de la república. Las transformaciones del Poder Judicial han sido
notables, pero la justicia de ventanilla no llega a la mayor parte de la
sociedad. Una evidencia de esto es que los gobernadores siguen ejerciendo un
fuerte control sobre el reparto de dineros públicos para consumos privados
(modo elegante de denominar al tradicional y antiguo “maiceo”), mientras que el
cumplimiento de los derechos por la vía natural en una democracia sigue siendo
exigua, por no decir paupérrima. Ciudadanía de baja intensidad: elegimos
gobernantes, pero la estructura en la que éstos ejercen el poder nos deja en
calidad de ciudadanos de segunda, de súbditos a medias. Ese nuevo orden que
combina pluralismo político con una estructura estatal anacrónica reclama la
reforma del Estado, o bien una nueva hegemonía. Ésa es la disyuntiva que
enfrenta el desarrollo democrático de México. Es probable que no se pueda
construir una nueva hegemonía, pero también es plausible la hipótesis de que la
propuesta mayoritarista, opuesta a la pluralista y consensual, sea el vehículo
para hacer viable una nueva hegemonía que si no llegase a tener el esplendor
imperial del siglo XX podría acercarse a su caricatura. Es evidente que en el
clima preelectoral se antoja difícil, una vez más, el progreso de un acuerdo
legislativo para hacer una reforma política como la que rebotaron las bancadas
mayoritarias de los diputados. Pero está en el aire el proyecto de modificar la
Constitución para facultar al Presidente para formar gobiernos de coalición. Si
esto pasara el hoyo de aguja del Poder Constituyente podría quedar prendida la
veladora del pluralismo para una reforma de mayor calado en el futuro mediato.
El mayor defecto de la propuesta mayoritarista no es que sea antidemocrática
(aunque es menos democrática que la propuesta consensual y parlamentaria), sino
que se monta sobre una ciudadanía de segunda y detendría su maduración en el
camino hacia una democracia moderna y una sociedad desarrollada……Bueno que DIOS
les Conceda lo Doble de lo que Usted me Desea….BAY
0 comentarios:
Publicar un comentario