Por José de la Paz
Bermúdez Valdés
*
El gobierno no necesita más recursos económicos.
*
¿Vamos a mover a Matamoros?
*
Observado.
El gobierno no necesita
más recursos económicos.
El gobierno federal mexicano al través del Servicio
de Administración Tributaria (SAT) condonó a Grupo Televisa un crédito fiscal
de 3 mil 334 millones de pesos, luego de que la televisora pagara 10% de dicho
monto y se desistiera de un juicio de nulidad que promovió contra el fisco
desde 2011, de acuerdo con datos enviados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV),
el Grupo Televisa logró que el
Servicio de Administración Tributaria (SAT)
le condonara un crédito fiscal cercano a 3 mil 334 millones de pesos.
La empresa televisiva debió
pagar 10% de esa deuda y desistirse de un juicio de nulidad que promovió contra
el fisco desde 2011, para acogerse a los beneficios, reportó a la Bolsa
Mexicana de Valores (BMV).
Los enterados en cuestiones financieras comentaron que la condonación del crédito
fiscal permitirá a la compañía “limpiar sus estados financieros” y mejorar su
imagen crediticia ante los inversionistas.
“El 15 de abril de 2013, con el consentimiento
del SAT, Televisa presentó ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa (TFJFA)
el desistimiento a dicho juicio de nulidad y realizó un pago al SAT por 343
millones 254 mil pesos”.
El pasado martes 7 de mayo de 2013, Televisa
anunció la colocación de un bono global de deuda por 6 mil 500 millones de
pesos (equivalente a 526 millones de dólares) a tasa de 7.25% con vencimiento
en 2043.
“Se espera que la oferta sea concluida el 14
de mayo de 2013”, se comentó en círculos financieros.
El consorcio espera que el SAT dé por
terminado el crédito fiscal y con ello culmine el procedimiento administrativo
en su contra.
En caso de que el SAT dé por terminado el
crédito fiscal, Televisa dejará de pagar 2 mil 990 millones 746 mil pesos
(equivalente a 242 mdd).
El SAT, por su cuenta, comentó sobre la
implementación del programa “Ponte al corriente” el cual permite una
disminución de hasta 100% del monto de los créditos fiscales.
“Este programa establece como requisito para
los créditos en controversia (…) que los contribuyentes acompañen a la
solicitud para adherirse a él, el acuse de presentación de la solicitud de
desistimiento.
Al amparo de este programa muchos
contribuyentes han encontrado facilidades para ponerse al corriente”, dijo el
organismo fiscal.
Herbert Bettinger, socio legal de la
consultora Ernst & Young, dijo que el beneficio para una empresa
que se acoge a dicho programa representa un “borrón y cuenta nueva”.
Como se podrá observar, el
gobierno mexicano dispone de suficientes recursos económicos en sus arcas, que
puede darse el lujo de condonar el pago de impuestos, sobre todo si quienes
adeudan al fisco son las grandes empresas, porque si el deudor es un individuo
de escasos recursos su destino es la cárcel.
Aparte de constituir una
gran injusticia para los contribuyentes al fisco, enmarca la actitud delictiva
por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) al disponer de
un dinero que no le pertenece, ya que es de todos los contribuyentes.
Pero prueba
fehacientemente que la necesidad de recaudar más ingresos para atender las
demandas ciudadanas constituye una falacia, ya que con estas medidas de
condonación de impuestos a los grandes monopolios del país queda más que
probada la abundancia de recursos económicos en la hacienda pública, que pueden
beneficiar a esos pobres millonarios.
Por otra parte y para reforzar la
tesis de la abundancia de recursos en las arcas nacionales, debe señalarse que
la Cámara de Diputados ( ese organismo inútil) gastó en los primeros siete
meses de la presente legislatura 2.8 millones de pesos en viáticos, sin contar
el costo de los boletos de avión, para 34 viajes oficiales, de acuerdo con un
reporte interno de dicho organismo.
El informe registró que fueron 90
legisladores los que salieron a 15 países, del primero de septiembre al 4 de
abril pasado, destacando Francia como el destino más visitado, con seis giras
diferentes; entre ellas, a la Conferencia Europea de Presidentes de Parlamentos
en Estrasburgo.
A España hicieron tres salidas y a
Estados Unidos otras tres, donde una delegación de legisladoras de la Comisión
de Equidad y Género asistió a la Comisión Jurídica y Social de la Mujer de
Naciones Unidas: Malú Micher (PRD), Beatriz Córdova Bernal (Movimiento
Ciudadano); Carmen Lucía Pérez Camarena (PAN) y María Sánchez Santiago (PRI).
Ese fue el viaje con mayores
viáticos, por un total de 290 mil 160 pesos, debido a que la estancia se
prolongó dos semanas, del 3 al 16 de marzo.
También hubo giras a Doha, Qatar;
Londres, Reino Unido; Vladivostok, Rusia; Buenos Aires, Argentina, y a
Medellín, Colombia.
Sin embargo fue una salida a Madrid
—sede de la Feria Internacional de Turismo— el segundo viaje que más recursos
públicos significó, con 220 mil 50 pesos en hospedaje y alimentos para una
semana.
Diputados se dan vuelo en viajes.
En los primeros siete meses de la
presente legislatura, 90 diputados salieron al extranjero en tareas oficiales,
con viáticos que suman dos millones 837 mil 478 pesos para hospedaje y
alimentos, sin contar el costo de los boletos de avión.
Debe aclarase que la denominación de
"tareas oficiales" es la expresión genérica para justificar viajes
turísticos de los legisladores, ya que ninguno de ellos en lo individual o en
grupo tienen la representación del gobierno mexicano y mucho menos del organismo
legislativo que les paga el viaje.
De acuerdo con el reporte de los 34
viajes oficiales a 15 países, realizados entre septiembre y abril, Francia fue
el destino más visitado, con seis giras diferentes, destacando la Conferencia
Europea de Presidentes de Parlamentos, en Estrasburgo, el Foro Parlamentario de
la OCDE y la segunda Conferencia Internacional Científica en Desarrollo
Económico y Social.
Desde luego la mayoría mostró a sus
compañeros legisladores las fotografías de la Torres Eifiel, Los Campos
Eliseos, el Museo de Louvre y otros atractivos turísticos.
Hubo tres salidas a España y tres a
Estados Unidos, donde una delegación de legisladoras de la Comisión de Equidad
de Género asistieron a la Comisión Jurídica y Social de la Mujer, de Naciones
Unidas: Malú Micher (PRD), Beatriz Córdoba Bernal (Movimiento Ciudadano),
Carmen Lucía Pérez Camarena (PAN) y María Sánchez Santiago (PRI).
Ese fue el viaje con mayores
viáticos, por un total de 290 mil 160 pesos, debido a que la estancia se prolongó
por dos semanas, del 3 al 16 de marzo.
Otra visita que consumió recursos
significativos duró una semana en Madrid, sede de la Feria Internacional de
Turismo, a la que acudieron los diputados Rafael González Reséndiz (PRI),
Rodolfo Dorador Pérez y Elizabeth Vargas Martín del Campo (PAN), Carla Reyes
Montiel (PRD) y José Luis Valle Magaña (Movimiento Ciudadano), quienes en
hospedaje y alimentos presentaron gastos por 220 mil 50 pesos.
La visita a Berlín, en Alemania,
también de una semana, del 4 al 11 de marzo, para participar en la Bolsa
Internacional de Turismo, costó en dichos rubros 174 mil 852 pesos. En esta
misión participaron Eduardo Quian Alcocer (PRI), Raúl Paz Alonzo (PAN), Agustín
Barrios Gómez (PRD) y Gabriela Medrano Galindo (Verde).
Por seis días en París, al participar
en la Segunda Conferencia Internacional Científica en Desarrollo Económico y
Social, en la primera semana de abril, los diputados Fernando Charleston y
Gerardo Hernández Tapia (PRI), Mario Dávila Delgado (PAN), Magdalena
Guerrero (Verde) y Domitilo Posadas Hernández (PRD) gastaron alrededor de 139
mil pesos en hotel y comidas.
Los diputados que viajaron a España
acudieron al Foro Interparlamentario Iberoamericano y al Seminario
Internacional Intensivo del Curso Primavera-Otoño de Apoyo Académico del
Posgrado de Derecho de la UNAM aplicado a México.
Hasta Qatar
También hubo viajes a Doha, Qatar, a
la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático; a Londres, a una
reunión para la cooperación bilateral energética y a la Cumbre sobre el Clima;
a Vladivostok, Rusia, al Foro Parlamentario Asia-Pacífico; a Buenos Aires,
Argentina, a la Jornada sobre Mujeres en Política; a Quito, Ecuador, a la
Asamblea y Reuniones Conexas Parlamentarias; a Medellín, Colombia, a la Reunión
de Consejo de Administración de Parlamentarios, entre otros.
El peregrinar de los diputados fue a
lugares tan distantes como Rusia, con motivo de una reunión interparlamentaria
de la APEC, o tan cercanos como Los Ángeles, California, para analizar temas
migratorios.
Entre los principales temas para los
viajes de legisladores estuvieron los seminarios y reuniones con otros
parlamentarios.
Éstos son algunos datos sobre los
continuos viajes de diputados al exterior.
- Los 90 diputados
realizaron 104 viajes
en los primeros siete meses de la actual legislatura.
- De éstos, el PRI fue el que más viajes obtuvo, con 36, después de todo son los que
pertenecen al partido en el gobierno, seguido del Partido Acción Nacional
con 26; Partido de la
Revolución Democrática, 25;
por algo firmaron el Pacto por México, también ellos requieren de beneficios; Movimiento
Ciudadano, seis; Partido
Verde, cinco; Partido Nueva
Alianza, cuatro, y del
Trabajo, dos.
- Entre los legisladores que
repitieron viajes están el entonces legislador y actual procurador de la
República, Jesús Murillo Karam, y los priistas Eloy Cantú Segovia y
Angelina Carreño Mijares.
- Si se divide el número de viajes entre los siete meses de referencia,
los integrantes de la Cámara de Diputados hicieron dos viajes
individuales por día y 18 por
ciento de los legisladores fue al exterior.
Esto confirma que el
erario público está suficientemente fuerte que puede pagar esto y otros viajes
más de esa clase inútil. Después de todo para algo debe servir el dinero que
los mexicanos entregamos al gobierno vía impuestos. Sino no sería impuestos.
* ¿Vamos amover a
Matamoros?
¿A
quién se le ocurriría el lema "Vamos a mover a Matamoros"?
Por
principio de cuentas es una copia del slogan utilizado por el Partido Acción
Nacional (PAN) en las campañas de 2012, y ya saben como les fue.
Ahora
que dicho lema se presta a incredulidad. ¿Para dónde van a mover a Matamoros?
¿Rumbo a la playa Bagdad? quizás tengan razón así estaríamos más cerca de la
producción petrolera que se realizará proximamente.
¿Hacia
ciudad Reynosa? Esto nos contagiaría del progreso y la hiperactividad de esa
progresista ciudad.
¿Quizás
hacia Valle Hermoso? Después de todo fue el gran sueño del Ingeniero Eduardo
Chávez, la existencia de una megalópolis.
¿O
muy probablemente hacia San Fernando? Lo que explicaría retirar del abandono a
esta población que en los últimos tiempos ha sufrido el terrible flagelo de la
delincuencia organizada.
Ojalá
y no sea en el sentido que un gaznápiro nos ofreció como explicación: "Vamos
a mover a Matamoros" por la candidatura de Salvador Treviño a la
presidencia municipal. Todo en el
universo está en movimiento. Entonces, es lógico que movamos a Matamoros, preguntamos
¿Pero ahora estará en movimiento por la candidatura de Salvador? ¿Qué antes no
se movía?
El
mentecato me respondió: Salvador va a
mover a Matamoros, para llevarlo al progreso. Le preguntamos, ¿entonces los
anteriores candidatos del PRI no movieron a Matamoros? ¿Qué fue lo que
hicieron?
"Intégrate" fue la respuesta, sólo así
entenderás. Menudo problema tenemos, le dije, si no me integro, no me muevo y
si no me muevo, no progreso. y si no progreso no entiendo. Si que estamos en un
conflicto.
La estupidez es como la diabetes, no se cura, pero
se controla. Desde luego hay quienes abusan de su condición, insultan la
inteligencia de quienes no compartimos su interesada pasión por un candidato,
al extremo de ni siquiera analizar las tonterías que dicen.
No dudamos que Salvador Treviño sea un buen hombre,
quizás un buen candidato, de hecho le deseamos el mayor de los éxitos, pero de
eso a que quienes lo acompañan en esa cruzada estén a su altura, hay una gran
distancia. No basta quemar incienso.
* Observado.
El Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación (SNTE) dice representar los intereses y
aspiraciones de los maestros de México, sin embargo a lo largo y ancho del país
sus secciones sindicales, en forma mafiosa dicen formular y presentar un pliego
de demandas en beneficio de los agremiados.
Sin embargo, los
representados jamás, conocen el contenido de dicho pliego petitorio. Hay
algunos soeces que al preguntarles sobre el contenido de dicho pliego petitorio
en forma torpe señalan: !es el documento que contiene la petición de incremento
salarial del magisterio".
Bueno, eso es lo que han
dicho y el como buen multiplicador de consignas, lo repite, sin analizar lo que
se le pregunta. !Pobre!
Lo cierto es que los
dirigentes sindicales jamás toman en cuenta a quienes dicen representar y
plasman en forma clara que no son capaces de entender lo que ellos piden en su
nombre, debe bastarles, lo que se les informe que se consiguió.
O sea que el magisterio es
menor de edad y no tiene por que saber, lo que sus representantes piden por
él.
0 comentarios:
Publicar un comentario