H. MATAMOROS, TAM.- Esta es la
segunda y penúltima parte de la entrevista realizada por el reportero Gustavo
Rangel y publicada en el periódico Rumbo (www.rumbotx.com).
El abogado de Houston Joel Androphy, en esta entrevista, da sus puntos de vista
respecto del caso Yarrington en Estados Unidos. Dice que su cliente es
inocente. He aquí el contenido de ese magnífico trabajo periodístico:
¿Le
han dado una indicación sobre de dónde salieron estas fuentes?
No. Yo básicamente sé lo que la
prensa sabe. Nosotros estamos confundidos porque estas fuentes no han sido
reveladas. Las fuentes se mantienen en secreto y creo que el público tiene el
derecho a saber quiénes son y por qué están diciendo lo que están diciendo.
¿Qué tipo de tratos tienen estas fuentes con el gobierno? Todos sabemos que hay
ocasiones que gente hace tratos con el gobierno y dicen historias falsas para
ayudar a su propia causa, se meten en problemas y qué mejor manera de ayudarse
que apuntar el dedo a otras personas y acusarlas. Lamentablemente esto es parte
de nuestro sistema judicial y esto a veces termina perjudicando a gente honesta
que termina siendo acusada falsamente.
En las alegaciones se dice que
Yarrington es dueño de propiedades en Texas
No es cierto, la conexión de mi
cliente con las propiedades mencionadas es falsa. Se le nombra en una de las
propiedades decomisadas en Corpus Christi pero esa no es su propiedad. Y esto
es básicamente otra indicación de que quienes están dando estas informaciones
no saben de lo que están hablando.
Su cliente ha sido ligado con
Fernando Alejandro Cano y Antonio Peña Argüelles [a quienes se acusa de lavar
dinero del narcotráfico]. ¿Qué opina?
Son palabras nada más de gente que
lo dice pero no veo declaraciones de testigos bajo juramento que digan que el
gobernador Yarrington hizo estas cosas, estos son solamente nombres que se
ponen en periódicos pero no tienen sustancia y no veo ninguna verdad en esas
acusaciones.
¿Quiere decir que su cliente está
siendo víctima de un chantaje?
Es un chantaje contra la gente que
el gobierno está interrogando y con los que ha hecho tratos. Desde ese punto de
vista básicamente tenemos que considerar las fuentes que están dando la
información y hasta ahora son personas que el gobierno tiene confidenciales y
así es difícil de responder a alegaciones que desconoces.
¿Le ha dado el gobierno una
indicación de si van a seguir adelante con el caso en contra de Yarrington?
No tengo la menor idea, el gobierno no me ha dicho absolutamente nada
sobre las investigaciones civiles o criminales así que lo único que sé es lo
que básicamente sabe la prensa y nada de ello es verdadero.
¿Puede explicar desde su perspectiva el caso civil contra Yarrington?
En casos para decomisar propiedades lo que hace el gobierno es que
presenta una demanda alegando que la propiedad fue comprada con dinero ilegal,
luego invitan a quien sea a que vayan y reclamen la propiedad. Así que si es tu
propiedad entonces tienes el derecho de decir que es tu propiedad y que la
quieres de regreso porque no fue comprada ilegalmente. Pero si no es tu
propiedad entonces no la reclamas.
0 comentarios:
Publicar un comentario