POLEMICA
Por Jorge Guadalupe Campa
COMENZAMOS…. Tal como se a dicho y sin que quede nada ala
imaginación, tal parece que la próxima presidenta será JOSEFINA VAZQUEZ MOTA,
no por su partido sino por su forma de tratar, hablar y de dar las respuestas
contundentes a quien así lo pide, este fin de semana que paso, su presencia en
Matamoros fue tajante, firme y bien recibida, ya que en el salón que, fue el
único de la ciudad que le prestaran, demostró que será a pesar de muchos la
presidenta de México…..Con una asistencia de entre 6 y 7 mil almas congregadas
en el salón ubicado en la Agapito González Cavazos, en la entrada de la colonia
Sección 16, fue insuficiente para albergar tantos simpatizantes y que de las
que querían ver, y como siempre digo no
to9mo partido, ni color, porque debemos de ser neutrales, pero con dicha
visita, se pudo comprobar que los que llegaron para escuchar su mensaje, no
llegaron acarreados, ni tampoco porque se les daría una despensa, mucho menos
porque se les acondicionara el voto con dadivas que se están repartiendo…….Y no
digo porque partido porque luego dicen que soy de exis partido y NIGUAS,…..Soy
mujer con faldas, Pero con Muchos Pantalones, fue una de las frases que me
gustaran y que en realidad, a mucho a
todos les agrado, dichas acciones de la señora que como dije y diré me pongo de
pie, ante una gran señora, y que conste que no estoy diciendo partido político,
porque yo estoy con ella, no por su partido sino por su valentía que esta
realizando al respecto…..Pero el que deberás como se dice la REGO de afeo es el
padre de la CHACHALACA, BELEN ROSALES PUENTES, ya que desde que llegamos a
cubrir dicho evento como comunicadores, este nos puso una marca personal que
para que les cuento, con decirles que hasta el templete de los comunicadores
nos fue a dejar y nos dejo dos guardias, para cualquier movimiento que
pudiéramos realizar, y eso es una total PENDEJADA, por parte de dicho panista
que mejor debería de cuidar sus intereses personales y dejar de estarnos
cuidándonos a nosotros…..La gran polémica que se vive es que el prestigio de
los políticos ha ido cayendo en el ámbito público. Es difícil reconocer, el día
de hoy, a políticos de la talla de REYES HEROLES, TORRES BODET, GONZÁLEZ AVELAR
O PLUTARCO ELÍAS CALLES……Capaces de ver el futuro y dejar las mezquindades presentes
para pensar en el futuro de su colectividad. Controvertidos sí, pero valiosos,
transformadores y líderes en su ámbito y con la reflexión apropiada a su
tiempo, a su circunstancia……Los tiempos
que vivimos, sin embargo, han ido incrementando esta paranoia de la
desconfianza a paso firme. El peligro real de que el narcotráfico pueda
involucrarse en política, dadas sus capacidades económicas y de violencia, ha
generado una legitima preocupación de que puedan influir en los procesos
electorales. En resumen, lo que se ha preguntado es si la gente que gobierna
nuestro país debe estar en “pleno uso” de sus facultades físicas, éticas y
libres de adicciones…..En el ámbito administrativo, en la elección del 2009, el
entonces Partido Social Demócrata propuso, ante la Segob, la elaboración de un
protocolo que previniera, de manera inicial, en el ámbito de cada partido, la
llegada de candidatos ligados al crimen organizado. El protocolo resultó
impracticable y tedioso, tanto por el tamaño de pruebas que habrían de hacerse,
como por las consecuencias prácticas de la información que de las pruebas
surgieran. ¿Quién guardaría la información? ¿Con qué propósito? Y así otras
cosas…….El asunto ha rondado desde entonces y, en particular, durante los
últimos meses. La Segob, en voz de su Secretario, ha recogido aquella
experiencia y la propuesta, de nuevo la elaboración de un protocolo para que
los partidos se prevengan o, por lo menos, puedan tener una herramienta que les
permita una primer acercamiento al asunto……La cuestión no es fácil. Piense
usted en los 500 diputados federales y piense en sus suplentes. Sumado a lo
anterior son 164 senadores, más sus suplentes. En 10 estados de la República
habrá elecciones concurrentes, lo que significa 10 candidatos a gobernadores, más
sus respectivos diputados locales con sus suplentes y los presidentes
municipales, más sus ediles o cabildo. Todo ello da un número de alrededor de
2000 candidatos en total, hablando solamente de un partido….. Multiplique eso por siete partidos
existentes. Habría que aplicarles, protocolo, pruebas y todo lo demás a cerca
de 14,000 ciudadanos candidatos a puestos de elección popular. La realidad es
que no existe la capacidad en poligrafistas, ni en los partidos para procesar y
registrar esa información, que además, deberá ser absolutamente confidencial.
Además, por supuesto, de que un candidato escogido para la contienda electoral,
será muy difícil aplicarle el polígrafo: “Con la novedad que siempre no, porque
hay sospecha de que usted está vinculado al crimen organizado”, sin juicio y
sin debido proceso como indican los artículos 14 y 16 de la Constitución……A
pesar de todo ello, en otros casos, como el de Chiapas, la legislación local,
impuso un artículo pidiendo que los candidatos locales se sometieran al polígrafo
y pruebas que demostraran su limpieza toxicológica y moral o ética. La historia
es sencilla: en noviembre pasado, el Congreso local de Chiapas decidió reformar
el Código Electoral de ese estado, donde quedó determinado que los
precandidatos a puestos de elección popular podían ser sometidos a pruebas
psicológicas, toxicológicas o de polígrafo, para que se pudiera ver qué tan
sano se encontraba el aspirante antes de ser candidato oficial……La resolución
de los ministros fue sencilla también: esa reforma viola principios
constitucionales, de certeza y equidad, porque no hay ninguna estipulación
clara, ni en la Constitución ni en las legislaciones locales, que establezca
este tipo de controles como requisitos de elegibilidad para los candidatos. En
pocas palabras, la reforma que se hizo en Chiapas es una ley que no toma a la
ley federal mexicana, en consideración……Los ministros lo dijeron fuerte y
claro, y si se acepta este tipo de legislación “se incorporarían indebidamente
autoridades, requisitos y valoraciones de naturaleza diversa a la electoral
dentro de la organización de las elecciones y en el curso natural del ejercicio
de los derechos políticos de los ciudadanos”, cosa que no puede ser en un
sistema supuestamente jurídico, que busca separarse, lo más posible, de otros
sistemas: el religioso, el moral, el partidista… En fin, que no sorprendan los
casos similares que se irán viendo en la Corte a lo largo de los próximos
meses…..Bueno que DIOS les Conceda lo Doble de lo que Usted me Dese…BAY
0 comentarios:
Publicar un comentario