Por Jonathan Sosa
A muchas mujeres no les gusta
hacerse la prueba de el papanicolau porque piensan que es algo peligroso porque
les da miedo o simplemente porque no quieren, me di a la tarea de investigar
mas afondo sobre este tema y les traigo una información que amuchas mujeres les
gustara si tu eres una de ellas y te intera te recomiendo no dejes de leer este
articulo, resulta que cientificos mexicanos de la secretaria de salud demostraron
con un experimento en donde participaron 20, 256 mujeres, que el nuevo método
para detectar el virus del papiloma humano por sus siglas VPH, en el que cada
mujer se hace la prueba en casa y manda y manda al laboratorio una muestra colectada
de su canal vaginal, resulto cuatro veces mas efectivo que la tradicional
prueba de papanicolau para identificar el VPH (virus del papiloma humano) y
lesiones cervicales previas a la aparición de cáncer.
El hallazgo es el resultado de
una investigación que fue publicada en la ultima edición de prestigiada la
revista medica británica the lancet
esta investigación es pionera a
nivel mundial y fue realizada por médicos mexicanos del Instituto Nacional de salud
publica (INSP) con financiamiento de la secretaria de salud El doctor Eduardo Lazcano Ponce y sus colaboradores
del Instituto Nacional de Salud Pública y de la Secretaría de Salud
(SSA) publicaron en The Lancet, los resultados de este primer estudio
comunitario de asignación aleatoria, donde se comparó la efectividad de dos
métodos de detección oportuna de cáncer cervicouterino: la prueba de ADN del
virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo, que es la prueba casera a
través de muestras auto recolectadas en canal vaginal por las participantes del
estudio, y por otra parte la tradicional citología cervical (Papanicolaou), con
muestras obtenidas en clínicas por personal de salud.
En ambos casos se evaluó la
capacidad (sensibilidad y especificidad) de cada método para identificar las
lesiones precursoras de cáncer invasor, con el apoyo de una segunda colposcopia
y biopsia, en mujeres que hubieran dado positivo en la primera prueba.
“En el
estudio participaron 20 mil 256 mujeres de 25 a 65 años, provenientes principalmente de
zonas rurales del estado de México, Guerrero y Morelos. Fueron asignadas al
azar a dos grupos: el que usó el método de ADN de VPH (9 mil 202 mujeres),
realizó la prueba autotoma vaginal en casa, después de recibir orientación de
enfermeras capacitadas, y el que usó el método de citología cervical o
Papanicolaou (11 mil 54 mujeres), que acudió a la clínica para que se le tomara
la muestra”, indica el resumen de la investigación, publicado en la revista
británica.
En los dos
grupos estudiados, sólo las mujeres que obtuvieron resultados positivos de
presencia de virus papiloma humano fueron enviadas al segundo estudio, llamado
colposcopia para toma de biopsia.
“La prueba
de VPH –en la que las mujeres hicieron su propia toma de muestra— tuvo una
capacidad cuatro veces mayor de identificar cáncer cervicouterino. Estos
resultados son importantes, pues muestran una estrategia de detección fácil,
económica y confiable para zonas de bajos recursos
o marginadas, donde las mujeres tienen pocas oportunidades de realizarse
exámenes diagnósticos”, informó el grupo de investigadores.
Los
autores del estudio son los doctores Eduardo Lazcano Ponce, Attila Tibor
Lorincz, Aurelio Cruz Valdez, Jorge Salmerón, Patricia Uribe, Eduardo Velasco
Mondragón, Pilar Hernández Nevarez, Rodrigo Díaz Acosta, Mauricio Hernández
Ávila.
La
publicación del estudio fue acompañada de comentarios de expertos de otros
países referentes a la publicación. La doctora. Nubia Muñoz, del Instituto del
Cáncer de Colombia, y el doctor Rolando Herrera, de la Agencia Internacional
de Investigación sobre Cáncer (IARC) en Lyon, Francia, señalaron que, hasta
donde tienen conocimiento, México es el primer país el mundo que ha introducido
como política nacional la detección primaria de cáncer cervical a través de la
prueba de VPH, con subsecuente complementación diagnóstica con Papanicolaou en
mujeres positivas a la prueba de VPH.
Los doctores Muñoz y
Herrera concluyen que la experiencia en México es un ejemplo de lo que se puede
lograr cuando el juicio científico sirve como guía para las políticas públicas
de salud.
Esto es un gran
alivio para aquellas mujeres que les es terror escuchar la palabra papanicolau
porque hay mujeres que no tienden a hacerse la prueba por motivos personales ya
sea -o por que no les gusta- o simplemente por decidía, aquí esta un alivio que
es efectivo ahora esperemos a todas las
mujeres se animen ha hacerse la prueba.
La salud es para cuidarla no para descuidarla no lo dejes a la decidía !tu salud es lo primero! !cuidala!
La fuente de la información
fue extraída de la página diario salud
0 comentarios:
Publicar un comentario