¿Ignorancia
o ineptitud?
Una
pequeña aclaración.
¿Transparencia?
Observado.
¿Ignorancia o ineptitud?
Incuestionablemente
al arribo de cada nueva administración pública municipal, quienes desempeñan
las diversas funciones del ejercicio gubernamental, están en la mira del
escrutinio popular.
El
conocimiento o desconocimiento de las funciones públicas implica a su vez el
reconocimiento de la población o la descalificación a su capacidad para
desempeñar la misión encomendada.
Lo
anterior tiene sentido si se observa que quien se encuentra al frente de la
Dirección de Catastro Municipal en Matamoros, Tamaulipas es un perfecto o
perfecta ignorante de sus atribuciones y por ende, mal desarrolla la función
encomendada.
Por
principio, desconoce el marco de sus atribuciones. Además ignora cómo debe
dirigirse a los contribuyentes, quienes no son sus vasallos, sino los
ciudadanos que constituyen sus mandantes, es decir, son ellos, con el pago de
sus impuestos hacen posible la existencia de esa Dirección de Catastro.
Enviarles
citatorios, carentes de validez legal, mal fundamentados, pésimamente
redactados, lo único que demuestra es que quien sea el titular o la titular de
dicha Dirección es un verdadero o una verdadera ignorante.
Señala
un panfleto de esos al que denominaron CITATORIO, el cual consigna una supuesta
clave catastral, si conocen la clave catastral, debe estar registrado un
contribuyente y por lo tanto, conocen el nombre, por lo que no es válido que en
el nombre consignen A QUIEN CORRESPONDA.
Establecen
en el anónimo en cuestión, dado que carece de nombres y sólo garabatos
ilegibles, que presuntamente desean aparecer como firmas, el domicilio
correspondiente a dicha clave catastral.
Finalmente
en el ASUNTO, consignan actualizar el predial.
Empiezan:
“Por medio del presente me permito (lo garabatea un individuos, uno que
presuntamente es el Notificador y un sello de la Dirección de Catastro) hacer
de su conocimiento que siendo responsabilidad de esta dependencia de TENER
REGLAMENTADAS las propiedades existentes
en nuestro municipio por lo tanto y de acuerdo…”
¿Tener
reglamentadas las propiedades? ¿Qué la
obligación del municipio no es el REGISTRAR las propiedades existentes? Quién reglamenta
las propiedades es el Registro Público de la Propiedad.
En cuanto a la fundamentación legal del citado volante:
De acuerdo con los Artículos 102 fracción I “ARTÍCULO 102.- El impuesto que se
cause deberá ser enterado en la Tesorería del Municipio en que se realice la
actividad gravada, dentro de los siguientes plazos: I.- Tratándose de sujetos
habituales, dentro de los cinco primeros días del mes siguiente a aquel en que se
haya causado;
ARTÍCULO 113.- El pago del impuesto deberá hacerse por
el o los propietarios del predio o representantes autorizados; no obstante, si
fueren desconocidos o estuviesen ausentes, las gestiones del cobro se
entenderán con el usufructuario o detentador del predio, quien para este solo
efecto, se considerará representante del propietario.
ARTÍCULO 115.- Los causantes del impuesto están
obligados:
V.- A presentar en las oficinas autorizadas que
correspondan la manifestación de sus predios, cada dos años.
ARTÍCULO
318.- Salvo las excepciones previstas en este Código y en las leyes
correspondientes, las infracciones administrativas al propio Código, a los
bandos, reglamentos y demás disposiciones en materia municipal, se sancionarán
con:
II.- Multa hasta por el equivalente a veinte veces el
salario mínimo diario vigente en la región; por lo que se refiere a
infracciones a los reglamentos gubernativos y de policía, si el infractor fuese
jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del
importe de su jornal o salario de un día. Tratándose de trabajadores no
asalariados, la multa no excederá del equivalente a un día de su ingreso.
Como puede observarse, quien redactó el volante
denominado CITATORIO, no tiene formación jurídica, carece de la más elemental
noción de la redacción de documentos de este tipo y por lo mismo comete las
aberraciones consignadas.
Para rematar el líbelo sentencia:”deberá presentarse a
horas hábiles en esta oficina con Original y copia de sus escrituras para
llevar acabo los “arreglos” correspondientes en relación al asunto de
referencia”.
Ignora
quien se desempeña en tal dependencia que a los ciudadanos no se les ordena, se
les invita a regularizar su situación, si es que existe alguna irregularidad.
Por
otra parte, si tienen información de la Clave Catastral, es de entenderse que
posean la información del cada predio en cuestión, sólo es pertinente
establecer si ha habido modificaciones a las dimensiones, en cuyo caso, sólo en
ese caso es importante para el contribuyente exhibir la escritura, dado que es
a él a quien interesa incrementar o disminuir las dimensiones de la
manifestación catastral.
La
ausencia de tacto en el trato demuestra ignorancia y muy probablemente
ineptitud en el desempeño de dicha función.
Obviamente
esta conducta no es nueva en el desempeño de la actual administración
municipal. Es su distintivo.
·
Una
pequeña aclaración.
En su
columna “Palacio” publicada por el excelente periodista Mario Ángel Díaz,
titulada ¿Y Por qué no a el Olímpico?
Establece:”Sobre el
tema, el activista opositor y ex regidor en el cabildo que presidió, durante el
primer trienio DON JORGE CARDENAS GONZALEZ, ELIUD PEREZ, prácticamente puso a
trabajar a las redes sociales” Debemos hacerle una precisión: Carlos
Eliud Pérez no fue miembro del cabildo de la primera administración que
presidió Jorge Cárdenas en el trienio 1981-1983.
No por favor, Mario. La primera administración
del Cambio, estuvo integrada por personas honestas, serias responsables que
supieron dar respuesta a las inquietudes populares, su desempeño no fue en el
marco del exhibicionismo.
Fueron integrantes de esa administración,
matamorenses que con su participación hicieron un trabajo que quedó grabado en
la historia.
El que tú mencionas fue integrante de la
segunda administración, que fue la negación del trabajo y lustre que se logró
en el primer momento. Integró un cabildo espurio, producto de la improvisación,
por la prisa de asumir un poder que en las urnas había ganado legítimamente
Sonia Martínez de Villar.
En cuanto a tus argumentos para que sea el
Olímpico el que pudiera llevar dicho nombre coincido plenamente contigo.
Si de verdad se quiere honrar a Jorge Cárdenas
González, no es cambiando el nombre a la avenida Manuel Cavazos Lerma, sino
desarrollando acciones de honestidad, de trabajo de verdadero servicio a
Matamoros, y no el saqueo inmisericorde a que han sometido al pueblo.
Jorge amó a Matamoros, quienes ahora enarbolan
bandera de dignificación arropados por la demagogia y el populismo, no hacen
verdadero honor al anhelo de un hombre que con hechos demostró su pasión por el
servicio a la comunidad.
El nombre de una calle no es verdadero homenaje
a Jorge. Es simple populismo trasnochado.
·
¿Transparencia?
Al
arribar a la presidencia municipal la actual administración municipal ofreció transparencia
en el manejo de los recursos públicos. Simple y llana demagogia.
Hoy
la población sabe y confirma el viejo refrán popular que al ladrón lo hace la
ocasión.
Hay
nuevos ricos en Matamoros, fruto del saqueo a las arcas municipales.
Se
necesitó muy poco tiempo para demostrar que el cambio de siglas en la
administración pública no es sinónimo de honestidad, de trabajo de verdadero
servicio al pueblo. Hoy la rapacidad es más contundente, simple simulación.
·
Observado.
¿A quién beneficia los constantes paseos que realizan las
corporaciones policiacas por las principales calles de la ciudad?
La inseguridad sigue igual, sólo se gastan más millones
de pesos en el ir y venir de los convoyes de policías federales, marinos,
ejército y policías estatales. ¿Cuánto tiempo más tiraran el dinero del pueblo?
0 comentarios:
Publicar un comentario