Por José de la
Paz Bermúdez Valdés
·
AMLO no tiene vergüenza y es grotesco.
·
El PRI sufrió en Tamaulipas un voto de
castigo.
·
¿Por qué se inundó Matamoros?
·
Observado.
·
AMLO
no tiene vergüenza y es grotesco.
En 1994 participó
en la contienda para la renovación de la gubernatura de su natal Tabasco. Fue
derrotado por Roberto Madrazo Pintado. Ante tal situación marchó a la ciudad de
México para denunciar que Madrazo había gastado más de lo permitido por la ley
como tope de campaña.
Al no obtener
éxito en su pretensión de desconocer la validez de la elección, se declaró
“Gobernador Legítimo” en contraposición del Gobernador Constitucional que fue
Roberto Madrazo hasta el fin de su mandato.
Más tarde por
arreglos cupulares del PRD con el PRI a
nivel nacional, representado por Ernesto Zedillo Ponce de León, sin reunir los
requisitos legales para competir por la Jefatura de Gobierno del distrito
Federal, pues no tenía residencia en dicha ciudad y mucho menos los cinco años
que la ley exigía para tales efecto, se le permitió arribar a dicho cargo.
En el 2006
participa para la elección presidencial, postulado por el Sol Azteca, es derrotado
en las urnas por Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, nuevamente como es su
costumbre volvió acusar la existencia de un fraude, mismo que jamás pudo probar
y que sólo existió en su cabeza y en la de algunos obtusos empecinados en negar
la realidad.
Hoy en el 2012
nuevamente volvió a perder con más de 3. 5 millones de votos de diferencia.
Contundente y suficiente para que cualquiera en su sano juicio reconociera la
derrota, pero él, un mitómano, enfermo de poder, no lo aceptará y sin lugar a
dudas volverá a dañar a miles de mexicanos que sufrirán con sus plantones, sus
marchas y sus tomas de tribuna en el Congreso, para impedir la toma de posesión
del ganador en este 1 de julio.
Siempre habrá de esgrimir que le hicieron fraude.
Sólo, y sólo si lo reconocieran triunfador diría que las elecciones fueron
limpias. ¿Lo fueron en el distrito
Federal? Dirá que sí, porque en esa entidad ganó el PRD.
Aquí la cuestión
más trascendente es, ¿hasta cuándo vamos a seguir soportando sus berrinches,
sus caprichos, sus necedades?
¿Seguiremos
padeciendo sus locuras?
Porque, está bien
que la Ley autorice abrir determinados paquetes electorales y realizar un nuevo
recuento (cuando la diferencia entre el primero y el segundo en la votación sea
menor o igual a 1 por ciento, cuando los votos nulos sean mayores a los
obtenidos en dicha diferencia, en fin, conforme a los supuestos establecidos en
la legislación) pero eso de recontar nuevamente todos los paquetes, demuestra
tres cosas entre otras.
Primero, que la
intención es desconocer el valor de la participación ciudadana que en un
sentido o en otro plasmó su voluntad.
Segundo que no
fueron capaces de acreditar la totalidad de los representantes de la colación
en las casillas instaladas o bien que si lo hicieron, no les tienen confianza,
en cuyo caso los desestiman y con ellos les faltan al respeto.
Y tercero, que la
idea es crear dudas en la población, cuando está convencida de por quién votó y
consecuentemente difícilmente la van a convencer de lo contrario.
Esa inconciencia
de López Obrador es la que lo llevó a la derrota. Los electores estaban seguros
de que no cumpliría su palabra de aceptar los resultados, mucho menos cumpliría
las promesas de campaña. Por eso no votaron por él. Eso está claro.
Para convencerlo
de su derrota se requiere que le presenten todos los paquetes electorales a él
y su gente, para que sean ellos mismos los que realicen el escrutinio, sólo así
quedarían satisfechos. Que poca m…..
·
El PRI
sufrió en Tamaulipas un voto de castigo.
En Tamaulipas
sufrió una espantosa derrota. Los tamaulipecos castigaron a su gobierno
estatal. Esa es una realidad que deben entender los tricolores.
Negarse a aceptar
que el voto ciudadano los castigó constituye una actitud similar a la adoptada
por AMLO, de irrespeto a los tamaulipecos.
El gran perdedor
en esta elección no fueron los candidatos postulados por el PRI, sino el
gobernador del estado Egidio Torre Cantú, que ha desarrollado un mal, pésimo
gobierno.
De no realizar
obras, de no mejorar los pésimos servicios que debiera ofrecer a la ciudadanía,
de seguir con la política del engaño que actualmente realiza, se encamina a ser
el último gobierno priista en la entidad.
Los municipios,
todos sufren por la ausencia de obras, por el mejoramiento de las poblaciones,
por la carencia de se seguridad, en donde el propio gobierno del estado es
coparticipe de la inseguridad, al consecuentar a la delincuencia, organizada o
no.
Hay poblaciones
enteras que sufren el flagelo del crimen organizado. ¿Y el gobierno estatal?
Bien gracias.
·
¿Por
qué se inundó Matamoros?
Hace unos día
llovió en Matamoros. La ciudadanía se
asombró. Tenían mucho tiempo que no se inundaban. El recuerdo de Jesús de la
Garza Díaz del Guante vino a muchas familias.
Un hombre
entregado al servicio público, que supo ganarse el cariño y el respeto de la
ciudadanía con trabajo y entrega.
Si, se inundó
Matamoros, por ineptitud, por ausencia de capacidad para afrontar el trabajo,
por la existencia de demagogia, de falsedad en la conducta de quien dirige la
paramunicipal.
Las bombas no
fueron encendidas a tiempo, las cuadrilla no se apostaron para abrir las
alcantarillas, la maquinaria no fue movilizada a los lugares de crisis, ni se
vio como en el pasado al gerente de la Junta de Aguas y Drenaje dirigir los
trabajaos.
Seguirá asustado.
¿A qué le teme? ¿Al trabajo? ¿A su incapacidad para cumplir con los
compromisos? ¿A su ausencia de compromiso con la población?
Desde ahora labra
su derrota, en el supuesto de aspirar a un cargo de elección popular.
·
Observado.
¿Cuál
es la pretensión al abrir escuelas de tiempo completo? ¿La de mejorar la
calidad de la educación? ¿La de instituir nuevos negocios en esa actividad?
Las
preguntas obedecen a que hemos descubierto que con el propósito de instaurar
esta modalidad “Escuelas de Tiempo Completo” se pretende cobrarle a los padres
de familia por los alimentos que habrán de ingerir los alumnos durante la
estancia en las escuelas.
Esto
origina que los padres de familia deberán pagar una cuota diaria o semanal para
sufragar el pago de las cocineras, de los comestibles, de los implementos y de
los combustibles a utilizar.
Ahora
bien, si existe una critica constante a las escuelas por cobrar inscripciones,
estas acciones se incrementarán y consecuentemente caerá sobre los directivos
escolares la sospecha de lucro y de
pretender obtener utilidades en la prestación del servicio.
0 comentarios:
Publicar un comentario