Por José de la Paz Bermúdez Valdés
· La utilidad
de ENLACE.
· La
participación de la sociedad en ENLACE.
· El doble
discurso de AMLO.
· La rapiña en
la Jinta de
Aguas y Drenaje de Matamoros.
· Observado
· La utilidad
de ENLACE.
Según la tesis que dio origebn y
aplicación a la
Evaluación Nacional de
la Acreditación
de Centros Educativos (ENLACE) dicha aplicación permitiría reunir información
muy valiosa para identificar los aprendizajes que las alumnas y alumnos han
construido con el apoyo de los docentes, lo mismo que para detectar aquellos
que se les dificultan.
Esta información es útil, se dice, en tres niveles: el del aula, el del centro
escolar y el de las áreas educativas.
Gracias a la información que
aporta ENLACE es posible seguir consolidando la educación de calidad que
requiere México.
Hasta aquí la belleza inmaculada
de dicha tesis, sustentada por las autoridades educativas. Pero veámosla
despacio, revisando cada asunto contenido en dicha declaración y arribaremos a
una conclusion, muy distante de la declaración demagógica emitida por la
autoridad educative.
Por principio de cuentas, la reunion
de información, presuntamente muy valiosa que identifica los aprendizaje de las
alumnas y alumnus, los cuales han construido con el apoyo de los docentes,
merece algunas interrogantes.
¿Quien reune esa información? Y
una vez obtenida esa información, ¿Cómo se utiliza esa información? Ya que la
evaluación se aplica en el mes de abril, el ciclo escolar termina en los
primero dias de Julio y los resultados de dicha evaluación se da a conocer en agosto, es decir, a los alumnus que se les
aplicó ya no estan en clases, ya no cursan el grado y por lo tanto, la
afirmación de “se identifican os aprendizaes que se han construido” o se
“detectan aquello que se les dificultan” carecen de aplicación práctica.
Ahora bien, en lo relative a la
utilidad, en los tres niveles: el aula, en el centro y en las áreas educativas,
habría que preguntárnos lo siguiente:
En el aula, no tiene ninguna
utilidad dado que el lapzo entre la aplicación y la entrega de resultados
permite que los sujetos de la evaluación o ya fueron acreitados y transitanal
grado inmediato o fueron declarados repetidores de dicho grado, por lo tanto
los resultados de ENLACE, no contribuyeron a mejorar las condiciones del
aprendizaje y mucho menos a retroalimentar la enseñanza por parte de los
docentes.
Por lo que corresponde a las
áreas educativas, sería ncesario que los responsables de ENLACE, nos explicaran
cómo se mejoran las condicones de enseñanza/aprendizaje, si quienes estan al
frente de un grupo de escolares, no tienen oportunidad de conocer los
resultados de dicho instrument masivo de evaluación y antes de que concluya el
ciclo escolar, atender las deficiencias detectadas en dicha evaluación y así
mejorar los conocimientos de sus alumnus.
Ahora que si de lo que se trata
es de realizar supuestas premiaciones a quienes resultan más altos en dicha
evaluación, no obstante que sea del dominio publico la intervención de los
docentes favoreciendo las respuestas del examen, eso ya es otra cosa.
La realidad es que la
preocupación de autoridades educativas y gobernantes por mostrar un
mejoramiento en los resultados de ENLACE, no logra borrar la imagen que los
padres de familia tienen sobre la ignorancia de sus hijos en lo que se supone
están aprobados.
· La
participación de la sociedad en ENLACE.
En el paroxismo de la falsedad la Secretaría de Educación
Pública (SEP) publicitó en su página de internet que :” Por primera ocasión
desde que se aplica la prueba ENLACE, los Consejos Escolares de Participación
Social estuvieron presentes en las escuelas durante el desarrollo de la jornada
evaluativa”. ¿Cuáles Consejos?
Es evidente que se han hecho
multiples esfuerzos por integrar estos órganos de representación en las
esculas, como obvios son los fracasos en dicha matermaterialhay tales Consejos
de Participación Social de la
Educación integrados, porque su funcionamiento constituye un
atentado a la existencia de las Asociaciones de Padres de Familia, las cuales
no quieren ni pueden dejar a estos organismos la representación de los
integrantes de la comunidad escolar.
En cuanto a la validación del
proceso de evaluación llevado a cabo conforme a los lineamientos establecidos
por la SEP , no
deja de ser una vacilada de quienes plasmaron tal patraña, ya que, ¿cómo puede
validar un acto un organismo inexistente?
· El doble
discurso de AMLO.
Ya que transitamos por la
conducta deshonesta de algunos actors nacionales, bueno es señalar el doble
discurso del mitómano de Andrés Manuel López Obrador.
Resulta que por una parte pregona
“La República
amorosa” y por otro lado lanza a sus fanáticos integrantes del Sindicato
Mexicano de Electricistas (SME) y a los integrantes Sindicato de Pilotos Areos a boicotear los
actos de campaña de Josefina Vázquez Mota.
Es evisdente que le tiene miedo a
la panista, máxime cuando observa con pavor que las encuestas, la asitencia a
actos de campaña y el apoyo de quienes otora fueron partidarios no se vislumban
por ningun lado. Su tiempo pasó. No ganó la presidencia en 206 y se enfila
hacia una estruendosa derrota.
Nadie en su sano juicio le cree
el arrepentimiento que manifiesta en sus intervenciones propagandísticas, en
las cuales se observa su fingimiento, tan evidente como canción eternal de que
él ganó las elecciones, cuando está demostrado por todos los medios de probanza
que fue derrotado en las urnas.
· La rapiña en
la Jinta de
Aguas y Drenaje de Matamoros.
Sigue la rapiña en la Junta de Aguas y Drenaje de
Matamoros. Salvador Treviño Garza, deseando salir de sus deudas no escatima
acción tendiente a obtener pingues utilidades.
¿Por qué no se han ampliados las
líneas de abastecimiento de agua potable a las colonias que carecen del vital
liquido? ¿Por qué sigue aumentando la cuenta bancaria del Gerente de la Junta de Aguas?
Han despedido injustamente a
muchos trabajadores. ¿Por qué no los indemniza conforme a la ley? ¿Por qué
despojarlos de lo que honestamente les corresponde? ¿Será por herencia que se
actúa bribonamente? Hasta ahora Salvador Treviño Garza no ha rendido ningun
informe del estado que guardan las finanzas de la paramunicipal. ¿Por qué?
· Observado.
El Mayor de la Ciudad Alfonso
Sánchez Garza en franca campaña política, se desplaza “visitando” a los
jubilados y pensionados del SNTE, entregando computadoras a ciertos inspectors
escolares identificados como priistas, repartiendo despensas a las colonias
populares al través de trabajadores “eventuales” del municipio.
¿Se atreverá el IFE al través del Consejo
Distrital Electoral con residencia en Matamoros, Tamaulipas a sancionar al
individuo que en franca violación a la Ley Electoral realiza acciones prohibidas por
dicho dispositivo legal?
0 comentarios:
Publicar un comentario