Por:Víctor Rodríguez
LO MÁS RELEVANTE DEL DEBATE FUE LA PETICIÓN DE LA DESTITUCIÓN DEL
VOCAL DEL INE Y LAS ACUSACIONES EN CONTRA DE RAMIRO SALAZAR
Sin la asistencia de los candidatos Ramiro Salazar Rodríguez (PAN), Juan Carlos Montalvo (MC) e Iván Puente (PT), se llevó el debate denominado “Decisión 2015” en las instalaciones del Centro de Excelencia en la Facultad de Medicina de la UAT y en donde lo más relevante fue la petición de la destitución del vocal del INE en el cuarto distrito, Oscar Trejo y las acusaciones en contra del abanderado del Partido Acción Nacional.
En punto de las 7 de la tarde inició el debate, en donde el moderador fue el conductor del noticiero matutino de TV Azteca, Luis Padua, quien presentó primero los curriculms de los candidatos Jorge Rentería (Independiente), Jesús De la Garza (PRI), Humberto Rangel Vallejo (PVEM), Eleazar Ortiz (PANAL), Agapito Martínez (Humanista), Alma Reyna González (MORENA) y Ricardo Ramírez (PES).
Después de que Padua presentó a los aspirantes a la diputación federal por el cuarto distrito, explicó que este debate consiste en 4 rondas de preguntas en donde la primera fue la exposición de las líneas generales de la plataforma electoral y que el primero en contestar fue el candidato del Partido Humanista, Agapito Martínez quien contestó: “ante el hartazgo y la desconfianza en este distrito y en México en general, me he dado a la tarea de tener una plataforma directa aquí en el distrito”(sic).
“Yo quiero decirles que nuestra principal punto que traemos como propuesta es que las mujeres de Matamoros, porque soy padre soltero y me he visto en ocasiones mermado por ahí con los acosos de las colegiaturas, yo quiero solicitar un apoyo para las damas, para hacerles un estudio socioeconómico aquellas mujeres que no tienen un marido, que fueron abandonadas, que son viudas o que son madres solteras” (sic), expresó.
El siguiente cuestionamiento que realizó el moderado fue ¿qué es lo más relevante del nuevo marco normativo electoral?, y en donde la respuesta más relevante fue la del candidato del Partido de la Revolución Democrática, Fernando Antonio Iglesias Elizondo, quien señaló: “el marco normativo electoral actualmente, me llama mucho la atención la fiscalización porque para mí esto es una burla para todos los ciudadanos y ciudadanas” (sic).
“Hay partidos que se gastan millonadas actualmente y que no haga nada el INE, yo pido la renuncia del vocal del INE (Oscar Trejo) porque es obvio que ha hecho un mal trabajo porque la verdad es una burla para los habitantes de esta ciudad fronteriza” (sic).
La tercera pregunta que realizó Padua fue ¿cuál sería la mejor propuesta de campaña y que harían para realizar?, y en donde contestó el candidato del Partido Encuentro Social, Ricardo Ramírez: “la pobreza no se combate, no se trata de una guerra sino de una enfermedad social, necesita ser atendida en sus causas y síntomas” (sic).
Y la cuarta pregunta que realizó el expositor del debate fue ¿por qué deberíamos votar por ellos?, y la mejor respuesta fue del candidato del Partido Revolucionario Institucional, Jesús De la Garza, quien dijo: “porque soy la mejor opción, soy confiable, sociable y honesto”.
“Deben de votar por mí porque se cumplir, tengo la experiencia y la capacidad para desarrollar esta alta responsabilidad, ya he sido representante popular y bueno cuando fui diputado local estuve cumpliendo con la expectativa” (sic), explicó.
El moderador Luis Padua, a consecuencia de que quedaban libres alrededor de 10 minutos, se les dio la oportunidad a los candidatos a la diputación federal por distrito de cuatro de dar un mensaje a la ciudadanía, en donde el más relevante fue el del candidato independiente, Jorge Rentería, quien indicó: “hablar con la verdad es fundamental, contar con una moral limpia es importante para hablar de frente y viendo a los ojos" (sic).
“En esta ciudad he estado viviendo una anarquía completa integrada por una familia de apellido Salazar, se Ramiro Salazar que me estas escuchando, en su momento dijeron que soy el segundo enemigo del municipio, aquí en realidad hay candidatos que no quieren el fuero pero yo si lo quiero porque yo si me voy a poner a trabajar” (sic), expresó.
“Si estoy haciendo antes enfrentar esta anarquía, lo voy hacer con más justicia y con gran poder constitucional para que no me silencien, así como le pasó a Mireles en Michoacán, por eso necesitamos el fuero para los que si vamos a trabajar” (señaló).
“Como puede ser posible que un delincuente (Ramiro Salazar Rodríguez) quiere ser diputado federal, este es por violación (portando en mano la prueba del delito), como puede ser que este acusado de contrabando ante la PGR cuando fue joven y como puede ser este fraude de 200 millones que yo analice personalmente la información y me critican a Adela Micha por dar falsos trapitos, la leí yo toda es una burla que este robando nuestro presupuesto” (sic), argumentó.
0 comentarios:
Publicar un comentario