O
cambian…o se hunden
-A partidos y políticos les urge una oxigenada
-Finalmente, ¿a quién sirven los diputados?
-Crece la desconfianza de los electores hacia partidos y candidatos
ANTE la urgencia de devolver la confianza a
los electores y evitar que se siga prometiendo casi lo mismo en cada proceso
electoral federal, es de vital importancia que los candidatos a ocupar una
silla en el palacio legislativo de San Lázaro obliguen a sus respectivas
dirigencias nacionales partidistas que les aprueben al menos uno de los
proyectos de iniciativa de ley que prometieron durante el proselitismo.
También que, con el apoyo de sus
respectivas bancadas, legislen y regulen lo relativo a la manutención de los
diez institutos políticos que actualmente están registrados ante el Instituto
Nacional Electoral.
De no lograrse lo anterior, continuará el
desánimo ciudadano para acudir a las urnas y, lo más lamentable, será cada vez
mayor la desconfianza ciudadana hacia los partidos y la clase política.
En el actual proceso eleccionario para
renovar la Cámara Bajala Unión ,
de nada sirve que los aspirantes a una curul se rasguen las vestiduras
prometiendo lo que no podrán cumplir.
Hacer creer que si el voto popular los lleva a formar parte de la LXIII Legislatura
El procedimiento legislativo no contempla
otorgar la palabra a un diputado sin que las comisiones respectivas hayan
valorado y analizado el tema. Luego entonces, gestiones, proyectos e
iniciativas prometidas durante la labor proselitista primero deben ser
analizadas por la bancada del partido al que pertenecen, cuyos líderes, a su vez,
dan “línea” en base a lo que determine la cúpula partidista en atención a
acuerdos tomados con el Jefe del Ejecutivo Federal en turno.
Si los partidos políticos se comprometieran
a apoyar a sus legisladores, deberían negociar y aprobar al menos una de las
iniciativas a la que se hayan comprometido los entonces candidatos en los 300
distritos electores.
Justo ahí es donde se origina la natural y
obligada pregunta: ¿a quién deben servir los diputados?: ¿al partido que los
postuló o a los ciudadanos que los eligieron?
Actualmente, los representantes federales en San Lázaro solo obedecen a
las instrucciones que les dicta su instituto político, vía dirigentes de
bancada. Es decir, su compromiso es partidista y no ciudadano, lo que,
obviamente, genera inconformidad y provoca la desconfianza y apatía de los
mexicanos que poseen una credencial para votar.
Así de sencillo.
Otro tema que atraería votantes y
aumentaría la confianza ciudadana es que los diputados de la próxima
legislatura federal regularan y pusieran freno al millonario presupuesto que se
destina a la manutención de los diez partidos políticos registrados actualmente
ante el INE, así como el millonario gasto que originan la renovación de poderes
constitucionales.
De seguir la misma tendencia de aceptar la creación de nuevas
franquicias electoreras, con el único objetivo de dividir el voto ciudadano,
con fines oscuros, se seguirá alimentando la apatía de los electores aztecas.
Incrementar, al menos, el porcentaje de votos para mantener el registro sería
un buen principio.
Mantener la tradición que ubica a las tres corrientes ideológicas
identificadas como derecha, centro e izquierda, es más que suficiente para
satisfacer las demandas partidistas de los mexicanos.
Respecto a datos comparativos no
necesariamente odiosos, hay que recordar que en la República Popular
En los Estados Unidos de Norteamérica el abstencionismo electoral es
bastante marcado, pues, en ocasiones, solo votan un 12 por ciento del padrón.
La diferencia con México es que los contribuyentes estadounidenses no mantienen
ni a partidos ni a candidatos y tampoco les cuesta las campañas electorales.
¿Cómo la ve?
Y hasta la próxima.
0 comentarios:
Publicar un comentario