Analiza
opciones jurídicas funcionario municipal que tiene
demandado al municipio
URBE
INDUSTRIAL.- -Desestima Pedro Zaleta Alonso
que vaya afectar su relación de trabajo con el Ayuntamiento donde se
desempeña como secretario del Municipio, las declaraciones vertidas recientemente en torno a la demanda
laboral que tiene en contra de la institución desde 2002.

El
pasado fin de semana el Secretario del Ayuntamiento nformo que tiene demandado
al Ayuntamiento que en su memento encabezara Juan Genaro de la Portilla
Narváez, en el 2002-2004; esto tras la declaración del Alcalde Armando López
Flores anunciando la remoción de los funcionarios que no hayan cumplido con las
expectativas laborales marcadas por su gobierno.
El
funcionario municipal fue entrevistado en la oficina donde despacha desde el 1
de octubre del 2013, como Secretario del Ayuntamiento, en la presidencia
municipal, el licenciado Pedro Zaleta Alonso, me atiende no tras su escritorio,
sino en una mesa redonda, que hace las
veces de antesala, en donde se encuentran varias carpetas y documentos en
espera de ser leídos o en su defecto archivados, una tasa blanca manchada y sus dos teléfonos celulares descansan a su
alcance, es temprano, son apenas las 8:20 de la mañana, y hojeaba los
periódicos cuando nos dio acceso a la misma.
Preguntamos sobre los motivos que tuvo para
ventilar públicamente la demanda en contra del municipio por sueldos caídos y
despido injustificado, manifestó “NO se vale mentir,
dije la verdad”, aceptando que en un análisis de Transparencia saldría a la luz
pública, situación que se preveía inmediata, ante los cuestionamientos en torno
a la situación jurídica que vive la administración municipal de la que dijo
solamente conocer las estadísticas que
no detalles de cada uno de los casos de
demandas entabladas.
En
cuanto a que afecte su relación laboral, el funcionario municipal argumenta “no
tiene porque, esto sucedió hace muchos años, más de diez años, esto deviene
desde hace doce años, así que no tiene
relación con mi desempeño en la actualidad, ni mucho menos con el
ejercicio de mis funciones”.
Desestimando con sus comentarios que fuera
a generarle inconveniente alguno en su
actual cargo “¡Dije la verdad, es la
verdad!” enfatiza, aduciendo que son derechos adquiridos del pasado. No así
elude responder si están o no vigentes.
Cuidadoso como siempre en sus decires, el
litigante busca el término adecuado, para expresar de manera precisa lo que
quiere manifestar para que no se preste a confusión en la interpretación
“De
hecho, legalmente como existe un impedimento en cuanto única y exclusivamente a
ese asunto, lo que procede ahí cuando se decide el fondo del asunto, es que te
excuses de conocerlo, estas impedido de conocer ese asunto únicamente; conoce
en cuanto a todo lo demás”, explica, que así hay una figura jurídica que hay un
impedimento para saber del asunto y una excusa.
Asegura
que hay argumentos en la Ley de Responsabilidades
de los Servidores Públicos, para que te
puedas excusar de conocer del asunto; “Por lo tanto, en cuanto a ese asunto Yo
no voy a conocer, otro será al que le toque contraponer intereses en ese
asunto”.
Enfatiza
“Eso es lo que la ley prevé, es lo más sano, es lo más honesto y no tapar las
cosas porque al final de cuentas el agua, el viento y el tiempo todo lo saca,
además es cosa pública”.
Pedro
Zaleta se dijo respetuoso de las decisiones de la
primera autoridad y de la potestad que tiene de remover a los funcionarios y
dejo en claro que por ninguna
circunstancia afectará la buena relación
y buena marcha de la administración que encabeza la primera autoridad.
Antes
aseguro Pedro Zaleta Alonso que si el alcalde Armando López lo instruyera en
desistirse de la demanda lo haría “Soy un hombre obediente y leal sobre todo”.
“Yo no tengo una visión monetaria de la vida”…no obstante señalo que se están
analizando varias opciones jurídicas para resolver la situación.
0 comentarios:
Publicar un comentario