Héctor Miguel Chávez
H.
MATAMOROS, TAM.- Esta es la tercera y última parte de la entrevista realizada
al licenciado Joel Androphy, defensor de Tomás Yarrington y publicada en el
periódico Rumbo de Houston, bajo la firma del periodista Gustavo Rangel.
Es
una versión de este caso totalmente diferente a todas las que han venido
diciendo en los medios nacionales y que sigue adelante. La parte final de la
entrevista dice así:
Así que todas estas alegaciones de que la propiedad fue comprada con fondos
ilegales y que indican que Yarrrington estuvo involucrado no son verdaderas
porque él no va a presentarse a reclamar esa propiedad.
¿Cómo se encuentra Yarrington luego de estas alegaciones?
Nadie puede estar contento cuando se le hacen alegaciones falsas, eso es
todo lo que voy a decir. Nadie puede estar feliz cuando comienzas a leer
alegaciones falsas de ti mismo, especialmente durante el momento actual, porque
se me hace demasiada coincidencia que estas alegaciones surgen cuando las
elecciones presidenciales en México están tan cerca. Se me hace oportunista que
gente se ponga a utilizar para bien y para mal el nombre de Yarrington.
El gobierno dice que tiene evidencia de 1999 a 2004 que liga a
Yarrington con cárteles de droga. ¿Qué opina?
Estamos en 2012, ocho años después y si eso fuera verdad, que no lo es,
¿por qué están esperando hasta ocho años después para presentar esta supuesta
evidencia? Número uno no es cierto y una vez más el público debe tener un poco
de sospecha de que ocho años después justo antes de una elección importante en
México están diciendo estas cosas del gobernador Yarrington.
¿Cómo cree que el gobierno llegó a la conclusión de que este era el
momento de ir detrás de Yarrington?
Una vez más regresamos a las fuentes pero ¿por qué ocho años después?
Las leyes en Estados Unidos no permiten que se persigan casos ocho años
después.
¿Le sorprenderá si el gobierno de los Estados Unidos no persigue este
caso?
Nada me sorprendería en cualquier dirección pero es muy posible que el
gobierno no persiga a Yarrington por situaciones criminales. No he recibido
ninguna indicación de que lo harán y por eso creo que el público necesita
esperar y no juzgar al gobernador Yarrington en este momento. Todos tenemos el
derecho de una presunción de inocencia y Yarrington tiene ese derecho.
¿Existe un plazo para juzgar a Yarrington?
Creo que ese plazo ha pasado pero el gobierno puede hacer su propio
plazo. El plazo para ir detrás de Yarrington pasó hace mucho tiempo.
¿Por qué dice eso?
Porque han sido ocho años. Generalmente el estatuto de limitaciones
[statute of limitations, que regula la prescripción de delitos] se corta en
cinco años.
¿Entonces cree que el gobierno batallaría para comprobar las acusaciones
contra Yarrington?
Creo que sí.
¿Cree entonces que esto fue solamente para exhibir a Yarrington?
No sé. No me gusta que gente haga declaraciones y especulaciones contra
mi cliente y yo no voy a comenzar a especular sobre el gobierno.
La campaña contra el PRI se ha intensificado utilizando a los ex gobernadores
de Tamaulipas, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández. En los medios electrónicos
se dio a conocer ayer que fueron cateadas algunas de sus propiedades en ciudad
Victoria y el DF. Esos son los hechos pero los rumores son muchísimos más.
0 comentarios:
Publicar un comentario